Libro recomendado: Cómo China escapó de la terapia de choque. El debate de la reforma del mercado

 Luisondome


En el libro, Isabella M. Weber nos describe con todo lujo de detalle como China se ha integrado profundamente en la economía mundial. Sin embargo, la mercantilización gradual ha facilitado el ascenso del país sin conducir a su asimilación total al neoliberalismo global. Este libro revela la feroz contienda sobre las reformas económicas que dieron forma al camino de China. En la primera década posterior a Mao, los reformadores de China estaban profundamente divididos. Estuvieron de acuerdo en que China tenía que reformar su sistema económico y avanzar hacia una mayor mercantilización, pero lucharon sobre cómo hacerlo. ¿Debe China destruir el núcleo del sistema socialista a través de la terapia de choque, o debe utilizar las instituciones de la economía planificada como creadoras de mercado? En retrospectiva, el registro histórico demuestra lo mucho que está en juego detrás de la pregunta: China se embarcó en una expansión económica comúnmente descrita como sin precedentes en alcance y ritmo, mientras que la economía de Rusia se derrumbó bajo la terapia de choque. Basado en una extensa investigación, que incluye entrevistas con participantes clave chinos e internacionales y funcionarios del Banco Mundial, así como ideas extraídas de documentos no publicados, el libro traza el debate que finalmente permitió a China seguir el camino hacia la reindustrialización gradual. Más allá de arrojar luz sobre la encrucijada de la década de 1980, revela los fundamentos intelectuales de las relaciones entre el Estado y el mercado en la China de la reforma a través de una lente de larga duración. En general, el libro ofrece una perspectiva original sobre el modelo económico de China y sus continuas disputas desde dentro y desde fuera.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Lilly ya es el mayor laboratorio farmacéutico del mundo

Bienvenido al apocalipsis de escasez

La cuasi-inflación de 2021-2022: un caso de mal análisis y peor respuesta