Como la tasa de inflación española afecta de manera diferente a cada Comunidad Autónoma

 Economía

Imagen: REUTERS/Marcelo del Pozo/File Photo

La inflación golpea a todo el mundo, pero no golpea a todo el mundo por igual. Incluso dentro de España hay regiones que se ven mas afectadas que otras: Castilla-La Mancha fue la que más sufrió, mientras que Madrid es donde menos se notó. Estas diferencias producen divergencias en el coste de la vida,

"La inflación acumulada entre junio de 2019 y junio de 2024 ha sido heterogénea entre las distintas comunidades autónomas", reconoce el Banco de España en un boletín económico publicado este martes. En él se muestra como Castilla-La Mancha ha sido la comunidad con mayor inflación acumulada, mientras que en el extremo opuesto se encuentra la Comunidad de Madrid". Concretamente, si la cesta de la compra se encareció un 18,9% a nivel nacional, en Castilla-La Mancha subió un 21,2%, mientras que en Madrid lo hizo un 17,1%. Según el Banco de España, estas divergencias tienen que ver con las rentas de cada territorio, pero especialmente con la composición y la contribución de cada componente (energía, alimentación o servicios) a la inflación. 

Los componentes que más se han encarecido durante la crisis de precios fueron la energía y los alimentos, por lo que aquellas comunidades con una mayor contribución de estas partidas a la cesta de consumo serán las que más sufran. Este efecto explica la mayor parte de las diferencias regionales, con especial intensidad en Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia y Castilla y León, debido al peso elevado tanto de alimentos como de energía, según cita el informe.

Por ejemplo, hay comunidades donde pesa más el consumo de butano porque tienen una menor cobertura de la red de gas natural. En comunidades con una cobertura de la red de gas natural amplia, como Navarra, Madrid, Cataluña o La Rioja, el peso de este componente es mayor, en detrimento del butano. Lo mismo ocurre con el precio de los carburantes, cuya subida acumulada va desde el 17,7% en Cantabria hasta dispararse un 27,9% en Canarias. En general, Canarias sufrió un incremento de precios energéticos mucho mayor al resto de comunidades (5 puntos porcentuales por encima de la media nacional).

El precio de los alimentos castigó especialmente a Canarias y Extremadura, con una inflación acumulada del 35,3% para este componente. La mayor brecha por territorios se dio en el precio de los huevos, aceites y grasas, que son precisamente los que más se han encarecido durante la crisis de precios.

Extremadura es de hecho la comunidad donde más pesan los alimentos en la cesta de consumo, y donde más alta ha sido la inflación acumulada de los alimentos en ese periodo, lo que genera una mayor contribución a la inflación general respecto a otros territorios.

Madrid es la comunidad que menos ha sufrido la escalada de precios (y, aun así, la subida acumulada es del 17,1%). Ello es debido a su mejor comportamiento de la inflación, que se debe en parte a que tiene el nivel de renta por hogar más alto y muestra un mayor peso de los servicios en la cesta de la compra, que se encarecieron menos que los alimentos o la energía, y de aquí parte la divergencia.

"El efecto composición estimado para la Comunidad de Madrid explica un alto porcentaje del diferencial negativo de inflación respecto a la media nacional, debido, principalmente, al bajo peso que tienen los alimentos en la cesta de consumo y al mayor peso de la rúbrica de servicios y de transporte público", según afirma el informe del Banco de España. En el caso de los hoteles, sin embargo, la cosa cambia. Madrid experimenta la mayor subida acumulada de servicios de alojamiento, alcanzando el 37,9% desde 2019, frente al 15,4% de La Rioja, siendo la mayor demanda la responsable de esta divergencia. 

En el caso de las medidas relacionadas con el transporte público, se observan fuentes adicionales de heterogeneidad en su impacto sobre la inflación de las CCAA. En este sentido, además de las diferencias relacionadas con el efecto composición —asociado a las diferencias de uso y disponibilidad de los distintos tipos de transporte público en cada comunidad autónoma, existieron también diferencias regionales en la intensidad de los descuentos aplicados. Por ejemplo, en el caso de las medidas relacionadas con el transporte público, se observan fuentes adicionales de heterogeneidad en su impacto sobre la inflación de las CCAA. En este sentido, además de las diferencias relacionadas con el efecto composición, asociado a las diferencias de uso y disponibilidad de los distintos tipos de transporte público en cada comunidad autónoma, existieron también diferencias regionales en la intensidad de los descuentos aplicados, pues aunque esta medida ha sido aplicada de forma homogénea en toda España, su impacto sobre la inflación ha sido mayor allí donde los núcleos ferroviarios son más importantes, como en la Comunidad de Madrid o Cataluña.

Resumiendo: aunque las medidas se apliquen con carácter general en toda España, estas generan una mayor dispersión en la inflación de los precios en las distintas CC AA, y así se genera la divergencia entre estas.

Referencia: # Fernández Cerezo, Alejandro, Matías Pacce e Isabel Sánchez. (2023). “La heterogeneidad regional en la evolución reciente de la inflación en España”. Boletín Económico - Banco de España, 2024/T3, 08. https://doi.org/10.53479/37592