Creadores vs Tomadores

Renegade Inc. · 6 minutos de lectura · Ver en Medium 

La autora Rana Foroohar analiza algunas de las consecuencias de un sistema financiero rapaz. 

La mayoría de las personas que trabajan en países desarrollados saben que hay algo muy mal en su economía, incluso si no pueden articularlo por completo. Muchas personas sienten que tienen que trabajar más duro y por más tiempo solo para quedarse quietas. Siempre parece haber un viento en contra económico que niega el rendimiento justo de las horas que dedicamos.

Entonces, ¿qué es esta fuerza sin forma que empuja contra nosotros? ¿Y por qué es una historia tan diferente para las personas que trabajan en las industrias financieras que después de tal fracaso colectivo en 2008 están exprimiendo una vez más Main Street por cada centavo?

El anfitrión, Ross Ashcroft, se reunió con la autora, Rana Foroohar , para conversar.

· · ·

No tomar sin hacer 

En su libro, Makers and Takers , Rana Foroohar describe cuidadosamente la importante división entre, por un lado, industrias actualizadas de fondos cuyos modelos comerciales significan que están incentivadas para tomar, y por el otro, aquellas en la economía real cuyos modelos comerciales significan en realidad tienen que hacer cosas para ganarse la vida. 

Los creadores podrían sobrevivir sin los tomadores, pero a los tomadores les resultaría mucho más complicado sin los creadores. Esto significa que estos dos grupos contradictorios no son buenos compañeros de cama. Al hacer claramente esta distinción, Foroohar ha hecho una contribución importante para cualquiera que intuitivamente sienta que la financiarización de nuestras economías ha tenido un precio enorme. 

Foroohar explica que lo que ve cuando observa el panorama empresarial de la división actual es una narrativa falsa basada en una noción centrada en los angloamericanos de que lo que es bueno para los negocios es bueno para los consumidores, los trabajadores y la sociedad en general.

El autor señala datos que muestran que durante los últimos 20 o 30 años, particularmente después de la crisis, ha habido una creciente desconexión entre la fortuna de las empresas y la fortuna de los consumidores y trabajadores. El alcance de la brecha es tal que, en realidad, la prosperidad de los mercados no tiene una relación significativa con lo que sucede sobre el terreno. Lo que es bueno para los negocios no es nada bueno para la persona promedio en el mundo desarrollado. 

Momento 'Ven a Jesús' 

Foroohar describe las ideas que llevaron a escribir su libro como un "momento de venir a Jesús": 

“En 2013, estaba sentado en una reunión extraoficial con un ex funcionario de la administración de Obama que había estado involucrado en los rescates de los bancos demasiado grandes para quebrar. Estábamos hablando del reglamento financiero Dodd-Frank. Y el funcionario dice, 'bueno, ya sabes que los bancos no han podido manipular este proceso. Hemos obtenido una regulación más estricta a través de '. Acababa de hacer una serie de columnas y noté que el 93 por ciento de todas las reuniones sobre algunas de las partes más polémicas de la regulación se habían llevado a cabo con los propios banqueros, las instituciones y las personas que iban a ser reguladas”. 

Foroohar continúa: 

“Levanté la mano y dije, 'bueno, ¿cómo puedes decir que obtuviste una gran regulación cuando el 93 por ciento de las personas que hablan de eso son las que van a ser reguladas? Me miró con un asombro realmente honesto y dijo: 'bueno, ¿con quién más deberíamos haber estado hablando? Y recuerdo mirar alrededor de la sala que estaba llena de reporteros financieros y pensar, oh, Dios mío, todos van a estar escribiendo y nadie. Hay tanta captura cognitiva, sabiduría convencional y tal narrativa que nadie siquiera entiende. Qué extraño es eso”. 

Lo que Foroohar expresa en la cita anterior es la incapacidad de los "infiltrados" corporativos para analizar de manera desapasionada el sistema en el que operan debido al hecho de que están integrados en él. De hecho, el autor señala una investigación que indica una correlación entre los altos niveles de educación y la tendencia a obsesionarse con una visión del mundo fuertemente arraigada y prejuiciosa. 

Foroohar, sin embargo, destaca una importante distinción cultural que existe entre los financieros de la vieja escuela en sus 80, como Warren Buffet y Jack Bogle, que alcanzaron la mayoría de edad cuando el sistema financiero era muy diferente, y la nueva generación de financieros. 

Los primeros tienen una perspectiva diferente en la medida en que se ven a sí mismos como administradores del dinero de las personas en lugar de comerciantes y cuestionan si algunas de las personas involucradas en la crisis podrían haber presionado más a los bancos. 

Pagando el precio político por respaldar al caballo equivocado 

Foroohar sugiere que la razón por la que Barack Obama, quien presidió la crisis de 2008, no tuvo tanto éxito como podría haber tenido en la obtención de su agenda política interna, fue porque su rescate de Wall Street a expensas de Main Street significaba que había no hubo un cambio positivo en los indicadores sociales. Esto resultó en un vacío de liderazgo. 

En última instancia, Obama se rodeó de un grupo de economistas neoliberales que lograron persuadirlo de que defender a los extractores de valor era una visión del mundo más sólida que defender a los creadores de valor.

Cómo comenzamos a cambiar las prioridades de los negocios para servir realmente a la sociedad en lugar de extraer valor de ella es un tema que preocupa a Foroohar. Mientras promocionaba su libro, la autora recuerda cómo un grupo de artistas se acercó a ella para hablar sobre problemas de vivienda de búsqueda de renta porque encarnaba sus experiencias de la vida cotidiana como parte del proceso de gentrificación del 'efecto Soho'. 

La gente a menudo piensa en la vivienda y el alquiler, pero en realidad la búsqueda de alquileres abarca todos los ámbitos, desde el salario de los ejecutivos hasta la cultura política. La financiarización de la vivienda a través de la búsqueda de rentas, o cualquier otra cosa, se trata de monopolizar los mercados. 

Foroohar destaca el grado de dominio de los sectores financieros. El autor dice que en los EE. UU., el sector financiero representa el 7 por ciento de la economía, crea el 4 por ciento de todos los puestos de trabajo pero se lleva el 25 por ciento de todas las ganancias corporativas. La autora dice que muchos empresarios han expresado su incredulidad y su estupefacción ante el hecho de que los banqueros se lleven una cuarta parte de todas las ganancias del sector privado. 

Muéstrame los incentivos y te mostraré el resultado 

“Curiosamente”, dice Foroohar, “las corporaciones que son públicas tienden a ser parte de todo ese proceso porque los directores ejecutivos obtienen entre el 30 y el 80 por ciento de sus opciones de pago y acciones. Así que juegan el juego del mercado amañado. Suben el precio de sus acciones trimestre a trimestre mediante la recompra de sus propias acciones. Tenemos un sistema de incentivos que empuja a todos exactamente en la dirección equivocada”. 

Foroohar ha entrevistado a financieros ilustrados de alto nivel que entienden este juego y ven su futilidad porque son los canarios en la mina de carbón: 

“Son los primeros en ver hacia dónde se dirigen los mercados y comprender que 40 años de falso crecimiento financiero afectarán sus carteras. Están tratando de entender cómo podemos volver a crear y hacer más a nivel del suelo. Personas como Richard Bookstaber en realidad publicaron un libro que decía que lo que necesitamos es tirar toda la economía por la ventana porque simplemente no da cuenta de la desordenada verdad de la vida humana”. 

Aquí, Foroohar toca lo que dijo anteriormente sobre cómo, cuando las personas realmente inteligentes se aferran mucho a las ideas, les resulta muy difícil dejarlas pasar y el pensamiento grupal toma el control. Sin embargo, el autor también comenta que hay otros dentro del sector que son capaces de salirse de este pensamiento de camisa de fuerza y ​​desplegar grandes cantidades de efectivo en Main Street para ayudar a cambiar la dinámica hacia un sistema financiero más transparente y localizado. 

El problema, como ha señalado Elizabeth Warren , es que nunca ha habido una conversación significativa entre los principales financieros sobre lo que deberían hacer las empresas, cómo hablamos de finanzas y cuál debería ser el impacto social.

Foroohar dice que la razón de esto es que el léxico de los financieros es de naturaleza tribal y tiene la intención de alienar a la persona promedio. Sin embargo, particularmente entre la comunidad creativa y artística, esto está comenzando a cambiar. Es esta comunidad de personas la que posiblemente esté mejor posicionada para cambiar el debate hacia algo más significativo y transparente. 

Es en este contexto, el autor argumenta que en la actual coyuntura histórica, hay motivos para ser optimistas sobre el potencial de la sociedad para resurgir de las cenizas de la crisis a una hoguera de oportunidades. 

Mira el episodio completo ahora

https://medium.com/media/ea7fd2528a8487a044fdeff0b81733bb/href

· · ·

Publicado originalmente en https://renegadeinc.com el 29 de mayo de 2017.