Capitalismo Financiero: el final de la historia

Renegade Inc.

Traducido por L. Domenech

En 2008, tuvimos la oportunidad, colectivamente, de reiniciar un sistema financiero quebrado para que fuera adecuado para su propósito.

Pero en lugar de reconfigurar las finanzas para servir a la economía real, los políticos y los banqueros centrales utilizaron la flexibilización cuantitativa para ganar tiempo, lo que adormeció a los principales medios de comunicación para que informaran que todo había vuelto a la normalidad. Algunas personas no han creído esa historia.

Marc Friederich y Matthias Weik son dos economistas que no sucumbieron al pensamiento de grupo después del colapso de 2008 y ahora ven el final del capitalismo financiero.

Friedrich explicó a Renegade Inc. que la intención de los autores es ayudar a traducir la complejidad de un sistema financiero invirtiéndolo a un lenguaje que todos comprendan. Habiendo estudiado economía, y siendo hijos de la burbuja de las punto com, los autores de los cuatro libros más vendidos en Alemania, enfatizan el importante papel que juegan el sarcasmo y el humor negro en su trabajo con respecto a hacer accesibles al público en general asuntos aparentemente complejos.

Camuflaje terminológico

Según Weik, el objetivo detrás del uso del lenguaje complicado de los economistas convencionales es crear un camuflaje para evitar que tengan que explicar lo que significa su terminología. “Es como el lenguaje de la ley hablado en frases secretas cuyo propósito es ganar la confianza del público”, dijo Friedrich. Pero lo que los economistas y políticos de la corriente principal no han explicado es la naturaleza estructural de una crisis que no ha sido remediada desde el colapso de 2008. En cambio, la lata metafórica ha sido pateada por el camino.

“Estamos en el final del juego porque es la burbuja final. Tenemos la burbuja de la deuda pública y no habrá otra burbuja después. Estallará porque la última vez China y todos los estados rescataron al mundo. Ya no nos salvarán. Usamos dinero barato como una droga. Simplemente introducimos más y más medicamentos en el sistema ”, dijo Weik.

“Los economistas y los políticos no han aprendido nada en la última década, sino que simplemente han ganado tiempo. Los bancos que crearon la última crisis financiera siguen siendo los grandes ganadores”, dice Friedrich. Los perdedores son la clase trabajadora y la clase baja a quienes se animó a pedir prestado imprudentemente. Y, sin embargo, son estos últimos grupos a los que la prensa estadounidense y británica culpa de la crisis.

Definitivamente veremos tasas de interés negativas… .Desde 2008, las deudas en todo el mundo se duplicaron para los particulares y para las empresas, incluso tres veces más adeudadas que en 2008. Así que esta es la burbuja final. Y los bancos centrales crean una burbuja tras otra para que todo siga funcionando. Eso es todo."

Y todos sabemos que el paciente está muerto, pero nadie está listo para desconectar el soporte vital. El objetivo es mantener vivo el sistema el mayor tiempo posible.

Weik agregó:

“En los últimos dos años, los precios inmobiliarios se dispararon, los precios de las acciones se dispararon, mucha gente ganó mucho dinero y mucha gente ya no puede permitirse vivir”.

Propagación de revoluciones

En opinión de Weik, la crisis creciente, indicativa de la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, culminará con la propagación de las revoluciones por toda Europa. Como dejan en claro los autores, la incapacidad del establishment político para encontrar soluciones a la crisis de 2008, el fenómeno del Brexit, Trump y los demás síntomas que llevaron al surgimiento de la extrema derecha en Europa y el mundo, emanan de la falta de voluntad política para hacer frente a estas cosas en 2006.

“El establishment tiene miedo de afrontar las consecuencias de un cambio real en el sistema”, argumenta Friedrich. “Los bancos nos han traicionado a todos…. Manipularon las tasas de interés, por ejemplo. Todo el que compraba una casa a crédito estaba sufriendo. Luego, el político que elegimos rescató a los bancos con nuestros impuestos. Y pensamos que los políticos están aquí para nosotros ... Los bancos todavía están aquí. Goldman Sachs, JP Morgan, el Banco Central Europeo, todavía están aquí. No pasó nada. Y luego, desde 2008, la gente también perdió la confianza en los medios ”.

Así que es una pérdida histórica de confianza en todos lados.

Los autores argumentan que no es solo la Santísima Trinidad, los bancos, los políticos y los medios de comunicación, quienes tienen la culpa. También señalan con el dedo la incapacidad del público para asumir responsabilidades personales.

“El cambio siempre viene de la gente. Somos más que ellos. Y si no damos un paso adelante y cambiamos algo, nada cambiará "

Friedrich también agrega: “Por eso decimos que nosotros, la gente, tenemos que crear el cambio ahora mismo. El sistema monetario falló. Está en quiebra. Tenemos que cambiarlo. Pensemos en un nuevo sistema monetario ... Tenemos que crear el cambio. Y si no lo crea, habrá mucho daño. Eso es lo que todos tenemos que enfrentar ahora mismo ".

Secuestrado

Friedrich y Weik postulan que las grandes oportunidades basadas en un sistema que prioriza a las personas por encima de las ganancias podrían surgir del caos del próximo colapso. Alineados con Marx, los autores señalan cómo las capacidades productivas que el capitalismo ha engendrado a lo largo de los siglos ha beneficiado enormemente a la humanidad al tiempo que reconocen que, en las últimas décadas, el capitalismo ha sido secuestrado por una forma de amiguismo - y su variante extrema - el neoliberalismo:

"Si toma una mala decisión económica como persona privada o como propietario de un negocio, eso es todo, está fuera del negocio. Pero si eres banco no hay problema en absoluto… El Reino Unido vende bonos para financiar todo el sistema. Entonces, ¿quién está comprando los bonos? La respuesta son los fondos de cobertura, las compañías de seguros, los bancos y, ahora, los bancos centrales ".

Este tipo de capitalismo de compinches existe en lo que Friedrich reconoce que es un contexto en el que los políticos le dicen al público que tienen un empleo récord y que todos están mejor. “Pero nadie les dice que cada vez más personas están haciendo dos o tres trabajos en sectores de salarios bajos y estancados”, dice Friedrich.

Él continúa:

“Hay un problema en el sistema monetario. Y si la moneda colapsa, la gente tiene que pagarla, no el gobierno ... En 2001 establecimos una unión monetaria en Europa con el euro. Simplemente no iba a funcionar. Es una locura poner economías fuertes como Alemania con economías débiles como Italia o Grecia en una moneda. Para Alemania, el euro es demasiado barato, por lo que el país está exportando tantos bienes y por eso ni siquiera pueden ingresar al mercado. Es como si fuera demasiado caro. Mientras tanto, Alemania se fortalece mientras que las naciones más débiles se debilitan. Esto abre la puerta a líderes políticos reaccionarios. Y así el ciclo continua."

El final de la historia

Mientras estaba en Argentina durante la crisis de 2001, Friedrich se dio cuenta por primera vez de que en caso de una crisis económica y un colapso de la moneda, es el público el que se ve obligado a pagar. El economista entendió que solo hay tres posibilidades para eliminar las deudas en el sistema: inflación, devaluación de la moneda y guerra. En cada caso, son las personas las que se ven obligadas a pagar.

¿Cuáles son las probables consecuencias del juego final, la burbuja más grande en la historia de la humanidad?

Según Weik:

“La mañana después del juego final podremos resolver la crisis, si somos inteligentes. ... Pero si se pospone, habrá una implosión de los mercados a nivel mundial en algo así como la escala de 1929, tal vez incluso peor.

Así que tenemos que repensar cómo reiniciar el sistema desde cero ... De lo contrario, habría una gran explosión y luego se volvería realmente desagradable y mucho más caro ".

Friedrich ofrece una perspectiva ligeramente diferente:

“Necesitamos un nuevo sistema monetario, un nuevo fondo monetario. Si la gente no toma el control del sistema, el sistema digital alternativo podría ser como "1984", será horrible. Es por eso que tenemos que devolver el poder a la gente. Es probable que las soluciones se utilicen mediante inteligencia artificial controlada por personas en beneficio de las personas. Explicamos esto en nuestros libros y videos ".

El artículo original en inglés se puede leer en Medium / Renegade Inc.