Geopolítica y economía: La restrospectiva de RENEGADE INC. 2021

 Renegade Inc. 

Ross Ashcroft repasa el año y selecciona cortes de elección de algunos de los excelentes colaboradores de los programas. 

Empujando al oso ruso 

Otro año y, como era de esperar, más picaduras del oso ruso. En marzo , nos reunimos con los eurodiputados irlandeses Clare Daly y Mick Wallace para hablar sobre la rusofobia. Daly señaló que los gobiernos occidentales se caen encima de sí mismos para castigar continuamente a Rusia como el malo para justificar el gasto de miles de millones y miles de millones en armas en nombre de la defensa. 

Provocar a Rusia de esta manera es un juego peligroso. Pero Mick Wallace fue prudente en su análisis de que Vladimir Putin es capaz de ignorar tales amenazas principalmente porque la entidad que las hace, la UE, está esencialmente controlada por Alemania y Francia, con quienes Rusia tiene una relación razonablemente buena. 

La primavera de 2021 estuvo marcada por un aumento de la retórica anti-Rusia. Pero como enfatizó el analista Alex Krainer en una edición de abril del programa , esta retórica equivale efectivamente a una postura política, cuyo objetivo es provocar la agresión rusa en Ucrania. Esto podría servir como pretexto para ejercer presión política y detener la finalización del proyecto Nord Stream 2 . 

Transición y continuidad 

Krainer sugiere que la razón por la que Occidente podría querer que se detuviera el proyecto es porque se enfrentan a una posible crisis energética en los próximos 10 a 20 años derivada de una rápida disminución en su producción de combustibles fósiles a partir de fuentes convencionales. La prioridad de los planificadores militares y políticos occidentales es la transición de los combustibles fósiles (cuyo suministro dependen en gran medida de Rusia, Irán y Venezuela), a energías renovables como la energía solar o eólica. 

La creciente retórica anti-Rusia de Occidente no ha ido acompañada de ningún cambio marcado en la política exterior de Estados Unidos desde la elección de Joe Biden. De hecho, como señaló el periodista, Ben Norton , la elección de la administración Biden significó continuidad tanto en el frente de la política exterior como en la política nacional. 

En otoño, Biden supervisó La retirada caótica de Afganistán por parte de Estados Unidos, que le dio a los talibanes una victoria enfática, junto con miles de millones de dólares en material militar. La pérdida afgana es el catalizador para transformar la geopolítica en el Medio Oriente o, como se está convirtiendo rápidamente, en Asia Occidental. 

El exoficial de inteligencia del Cuerpo de Infantería de Marina, Scott Ritter , explicócómo Estados Unidos partió del país con el rabo entre las piernas: 

“Teníamos equipos de operaciones especiales enloquecidos en Afganistán. Fue una derrota masiva para los talibanes. Los expulsamos del poder y prácticamente los expulsamos de Afganistán. Y así es la victoria ". 

Ritter continuó: 

“Veinte años después, Afganistán pertenece a los talibanes. Así es como se ve la derrota. Tienes que estar tomando alucinógenos para pensar que de alguna manera lo que ha ocurrido aquí es algo más que una absoluta derrota ".

En el episodio, Bienvenido a Asia Occidental , la escritora y analista Sharmine Narwani postuló que la caída de Afganistán puede verse como un intento por parte de la gente de la región de reafirmar las narrativas que el imperialismo occidental les arrebató. 

Con la hegemonía estadounidense en declive, la promesa era que obtendríamos un mundo multipolar. Pero como señaló el economista Michael Hudson a fines de septiembre , la realidad es que el mundo se está volviendo bipolar. Y a medida que Estados Unidos sanciona a más y más países que no le agradan, no se ha dado cuenta de lo contraproducentes que son realmente estas medidas. 

Inflación y tiranía 

Una de las megatendencias de este año ha sido la inflación. Irónicamente, después de imprimir tanto dinero, los bancos centrales se han visto sorprendidos. Los comentaristas a menudo hablan de hiperinflación en la República de Weimar y la comparan con lo que se avecina. 

Pero en una edición de agosto del programa, el economista Richard Wernerargumentó que este tipo de comparación no es particularmente útil. El economista dice que el tipo de resultado desastroso observado en el período de Weimar es invariablemente el resultado de decisiones políticas tomadas por los bancos centrales y otros planificadores centrales, gobiernos y legisladores. 

Werner argumenta que la hiperinflación no ocurrió por accidente, sino que fue provocada por el hombre con una razón fundamental. El economista enfatizó que es la Unión Soviética estalinista, no los eventos durante la era de Weimar, la comparación más relevante con la situación contemporánea en el Reino Unido. 

"Lo que tenemos", dijo Werner, "es masivo, drástico en todos los ámbitos, intervenciones del gobierno que introducen restricciones en tantas partes de la economía como nunca antes habíamos visto en el Reino Unido".

Werner agrega: 

“En un escenario de inflación, los planificadores centrales introducirán todo tipo de medidas adicionales de planificación central si así lo desean. Los paralelos están ahí: grandes colas, personas no autorizadas a realizar ciertos intercambios y controles de precios ".

Una cuarta comparación entre el Reino Unido y la Unión Soviética, dice Werner, es la incapacidad de las personas para usar automóviles: 

“En la Unión Soviética, el uso del automóvil estaba restringido al Politburó y al cuadro del partido. Todos los demás tuvieron que conformarse con el transporte público. Ahora podemos ver que se está desarrollando algo similar en el Reino Unido como resultado de los impactos de la suave transformación de la agenda de COVID en la agenda de prevención del cambio climático ”, dice Werner. 

La transición a los coches eléctricos excluirá a grandes franjas del público del Reino Unido de la propiedad de automóviles porque es poco probable que el suministro de electricidad necesario para el cambio obligatorio a los coches eléctricos sea suficiente para satisfacer la demanda. 

El cambio actual en la política de planificación central del Reino Unido es aparentemente un intento del estado de frenar los niveles genuinos de inflación, cuyas tasas, según argumentó el inversor Mitch Feierstein en noviembre , se mantienen artificialmente bajas. 

El inversor afirma que la cifra de inflación real en el Reino Unido, cuando se tienen en cuenta factores como los costos de la gasolina y los precios del petróleo, se acerca al 20 por ciento. Muchas personas necesitan conducir vehículos de gasolina simplemente para ganarse la vida, pero se les paga de manera efectiva fuera de las carreteras como resultado de políticas por las que nadie votó. 

Feierstein sostiene que existe una crisis de legitimidad tanto en el gobierno como en los medios de comunicación que, según el inversor, es un problema gigantesco para la sociedad: 

“Se supone que los medios de comunicación son un control y un equilibrio en nuestro sistema de gobierno. En cambio, lo que son son activistas políticos que apoyan e impulsan una narrativa de miedo. Un público temeroso es un público obediente y sumiso y esto es lo que están tratando de lograr. Lo que tenemos ahora es la supresión de la libertad de expresión con censura. Entonces, cuando eso sucede, estás sembrando las semillas de una dictadura totalitaria. Esa es la dirección en la que nos dirigimos, y está muy oscuro ”, dice Feierstein. 

Desigualdad, ecología y justicia 

Ningún final de año está completo sin hablar del mecanismo de desigualdad que es el mercado de la vivienda. La inflación de los precios de los activos se ha disparado nuevamente en todo el mundo, dejando a muchos sin acceso a la vivienda, lo que, como señaló Leilani Farha , está arruinando las ciudades y creando mucha miseria humana. 

Pero no tiene por qué ser así. La crisis de COVID reveló que, después de todo, los gobiernos sí tenían un árbol mágico del dinero. Entonces, ¿qué pasa si un gobierno progresista decide implementar gastos específicos en sectores de la economía real que agregan valor real? Darren McGarvey enfatizó en una discusión que tuvimos en mayo sobre lo que es posible para las comunidades en el terreno en términos de intervención estatal durante períodos de inestabilidad social. 

El mantra del lobby neoliberal que se ha utilizado durante los últimos 40 años es que el crecimiento económico sin fin es bueno, aunque vivamos en un planeta finito. La única palabra que se notó por su ausencia en la COP26 en Glasgow este año, fue la palabra decrecimiento, que es lo que los gobiernos progresistas deberían perseguir ahora en lugar de tocar el tambor para un consumo aún mayor. 

En opinión del antropólogo económico Jason Hickel , el plan existente, tal como está, para hacer crecer todos los sectores de la economía indefinidamente, independientemente de si es necesario, es irracional. Hickel dice que para abordar el colapso ecológico debemos adoptar un enfoque más racional de los problemas relacionados con la salud pública, el transporte, la educación y las energías renovables. Esto implica priorizar las necesidades humanas sobre los intereses asociados con la acumulación de capital y el poder de la élite. 

Hickel señala que la justicia y la ecología van de la mano: 

“Debemos tener claro que no hay ecología sin justicia, y no hay justicia sin ecología. Y esa es, creo, la dirección de los movimientos progresistas en el siglo XXI ”. 

Mira el episodio completo ahora

https://medium.com/media/7a8f190e3c7bdeea2798c7ed7d353090/href

Publicado originalmente en Renegade Inc. el 16 de diciembre de 2021.