Steve Keen: un manifiesto

Renegade Inc. 

¿Ha llegado el momento de que la economía neoclásica sea condenada al basurero de la historia? 

Después de pasar gran parte de su carrera académica refutando sistemáticamente los muchos mitos traficados por los economistas convencionales, el profesor Steve Keen ha escrito un manifiesto. En él, proporciona un plan que nos permite reiniciar nuestra relación con la economía, entre nosotros y con el planeta saqueado del que todos dependemos por completo.

El presentador, Ross Ashcroft, se reunió con Keen para hablar sobre su nuevo libro, The New Economics: A Manifesto .

· · ·

Vuelve a vestir al emperador 

Lo que es esencialmente una continuación de su evisceración de la escuela neoclásica, narrada en Debunking Economics , Steve Keen en su último libro, The New Economics: A Manifesto , sugiere formas en las que los emperadores neoclásicos desnudos por sus propias falacias lógicas y delirios empíricos pueden volver a vestirse de una manera acorde con los desafíos ambientales, monetarios y energéticos del siglo XXI. 

Keen rechaza tanto la noción thatcheriana de que no hay alternativa al modelo neoclásico de construir todo desde lo micro como la ortodoxia imperante que dice que es el comportamiento de los individuos atomizados lo que determina la estructura de la economía. 

En el libro, Keen ha mostrado una forma clara de pensar sobre la economía que implica el abandono de la economía convencional sin abandonar el pensamiento económico. 

Para Keen, la escuela neoclásica no solo es superflua con respecto a los desafíos a los que se enfrenta la sociedad en las próximas décadas, sino que, debido a que omite los bancos, la deuda y el dinero de su modelado de la sociedad capitalista, también es un anatema. 

“No necesitamos nada en la economía neoclásica, al igual que los astrónomos no necesitan nada de Ptolomeo y la loca visión de que la tierra es el centro del universo”, dice Keen. 

El economista sostiene que ya no es suficiente criticar la economía neoclásica, sino construir un paradigma macroeconómico alternativo sobre cómo funciona la economía. 

En el capítulo más grande del libro, Money Matters, el economista explica que existe una herramienta para la expansión de un enfoque alternativo a la macroeconomía que permite el modelado monetario dinámico y cómo y por qué los neoclásicos se han equivocado al argumentar en contra de esto. 

El mito del trueque 

En las notas del libro, Keen hace referencia al difunto y genial David Graeber sobre el mito del trueque, cuyo punto de partida es Adam Smith . En The Wealth of Nations , Smith dice que la característica definitoria de la humanidad es la propensión al trueque, y el trueque es la base de una versión de la sociedad aceptada incondicionalmente por los economistas neoclásicos. 

Pero como muestran tanto los estudios antropológicos como la propia investigación de Graeber, ninguna sociedad en la historia ha funcionado jamás utilizando el trueque. 

Por lo tanto, al citar a Graeber, Keen puede desacreditar tanto el modelo mítico neoclásico de cómo surgió el dinero, como la noción de que su ilusión monetaria es la ideología dominante en la sociedad.

Keen dice que la clave para mantener esta ilusión es la idea de que cualquiera que se preocupe por el valor nominal real de cualquier cosa está siendo engañado y lo que realmente importa es el valor real. Esto implica que el papel que juegan los bancos es irrelevante. 

Pero como lo explica Keen: 

“Los bancos crean dinero prestando más de lo que obtienen en reembolsos. Por tanto, los préstamos bancarios generan dinero. Del mismo modo, del lado del gobierno, un déficit público crea dinero, lo que significa que tanto los préstamos como los déficits se suman a la demanda agregada. Si está tratando de analizar la demanda agregada pero no tiene ninguno de esos mecanismos en su modelo, no va a comprender cómo se crea ". 

Keen continúa: 

“Dado que en el caso del crédito, los nuevos préstamos bancarios generan alrededor del 20 por ciento de la demanda en la economía y pueden volverse negativos, no se puede tener una tasa negativa de rotación de dinero, pero se puede tener un crédito negativo. La volatilidad del crédito domina con mucho la macroeconomía. Al dejar de lado el dinero y la creación de dinero, los neoclásicos están omitiendo lo más importante que impulsa la economía ”. 

Más allá de la reforma 

Como un intelectual "forastero" que rechaza la ortodoxia neoclásica imperante, Keen reconoce que las contradicciones dentro del sistema son tales que cualquier intento de reformar la disciplina es un ejercicio inútil. 

“Estoy admitiendo la derrota en ese frente. No creo que se reforme, creo que se abolirá ”, dice Keen. 

El economista señala que está tratando de ayudar a persuadir a los científicos para que rompan con la cortesía profesional criticando a los "iniciados'' neoclásicos del establishment que no quieren sacudir el barco, y cuya visión de la economía es tan precisa como lo era el modelo del universo de Ptolomeo. 

Son precisamente este tipo de modelos y visiones altamente inexactos de los "internos" los que, históricamente, han llevado a cambios de paradigma o revoluciones instigadas por "externos".

“Cuando miras el trabajo de Thomas Kuhn sobre lo que él llamó la estructura de las revoluciones científicas”, dice Keen, “obtienes una anomalía que el paradigma dominante no puede explicar, que lucha indefinidamente y finalmente, aparece un nuevo paradigma y lo reemplaza. Y a menudo eso viene de fuera de la disciplina ". 

Es dentro de este contexto que Keen espera elevar la importancia de la dinámica de sistemas como un paradigma intelectual alternativo, al tiempo que intenta persuadir a los físicos e ingenieros para que también se conviertan en parte de él y, como dice Keen, “básicamente se trata de sacar a los economistas de la universidades ". 

Keen señala que las opiniones de los principales responsables de la toma de decisiones económicas dentro de la disciplina siguen arraigadas: 

“El intelectual promedio está tan comprometido con su propia forma de pensar, su propio marco, que simplemente intenta reprocesar eventos impactantes a través de la lente de ese paradigma”, dice Keen.

Tocando el violín mientras Roma arde 

De esta manera, los problemas a menudo se agravan, como ilustra el famoso Momento de Minsky , por ejemplo. Después de la crisis económica de 2008, el economista Hyman Minsky afirmó que no era la ciencia de la economía el problema subyacente que condujo al colapso, sino algunos de los conceptos. Dijo que era necesario manipular la economía para que lo que se construyera pareciera más una ciencia legítima que menos. 

Keen implica que es precisamente este tipo de complacencia dentro de la disciplina lo que la hace peligrosa: 

“El economista neoclásico convencional es una de las personas más peligrosas de este planeta, si no la más peligrosa, más aún cuando se mira el trabajo sobre el cambio climático que podría conducir al colapso del capitalismo y tal vez incluso al colapso de la civilización humana”, dice entusiasta. 

El economista cita un artículo de septiembre de 2020 del premio Nobel William Nordhaus ' para ilustrar que el modelo de Nordhaus no solo se basa en la falsa suposición de que el capitalismo podría hacer frente a cualquier impacto ambiental, incluido el cambio climático, sino que también asumió incorrectamente una relación intercambiable entre niveles de ingresos y temperaturas geográficamente específicos, y que las variaciones en el clima y los ingresos en el espacio ocurren a lo largo del tiempo. 

"Cuando un tipo que tiene el sello de un profesor en Yale y termina obteniendo un maldito Premio Nobel por decir eso, y luego está asesorando a la gente sobre el cambio climático con la suposición de que el techo te protegerá del cambio climático y que el cambio climático no es peor que cambiar la temperatura entre Nueva York y Florida, eso es una negligencia criminal, francamente ”, dice Keen. 

El economista apunta que hay abogados que actualmente están en proceso de desarrollar un delito de ecocidio contra economistas 'criminalmente negligentes' como Nordhaus. 

Keen dice que, paradójicamente, es el norte global neoliberal el que tiene más probabilidades de verse afectado negativamente por el cambio climático porque tiene un sistema de cadena de suministro mucho más largo, menos robusto y más frágil para los elementos esenciales de la vida en comparación con su contraparte en el sur. 

De cara al futuro, el consejo que Keen da tanto a los estudiantes universitarios como a los jóvenes adolescentes interesados ​​en la economía es que aprendan la creciente disciplina de la dinámica de sistemas, que se puede aplicar en una amplia gama de campos. 

“Se trata de conceptos de ingeniería en lugar de la galleta de la economía”, dice Keen. 

El economista también aconseja que los estudiantes eviten matricularse en las facultades de economía, lo que les permitirá morir por su cuenta. 

“Han pasado una docena de años después de la crisis financiera”, dice Keen, y “todavía están usando los mismos modelos estúpidos para no predecir el futuro. Así que ve y estudia algo más. Ve y haz Dinámica de Sistemas y aplícala a la economía. Dejemos que los economistas se pudran en su propia vid ". 

Mira el episodio completo ahora

https://medium.com/media/f777ca3cb3b3763ce9d65a0e93eb12e9/href

Publicado originalmente en Renegade Inc. el 5 de noviembre de 2021.