Gran Bretaña no necesitaba colapsar. Quizás esa sea la mayor tragedia del Brexit

Sikander Hayat Khan

Belgrado, 11 de noviembre de 2016 - El secretario de Relaciones Exteriores Boris Johnson en la Fortaleza de Kalemegdan. Foto: Milovan Milenković, Kamerades / Imagen de la Embajada Británica en Belgrado / Flickr / Licencia

Oct 18, 2021

Nada de eso tenía que suceder. Los estantes de los supermercados vacíos, la escasez de combustible, el golpe catastrófico a las exportaciones británicas, el nacionalismo extremista, la escasez de mano de obra, las industrias moribundas, los trabajos perdidos, nada de eso. Nadie apuntó a la cabeza de Gran Bretaña con un arma y le ordenó cambiar su realidad más próspera por el futuro de un país que está de rodillas.

Pero Gran Bretaña siguió adelante y lo hizo de todos modos. Y este no es uno de esos casos en los que se le puede culpar al sistema electoral. Brexit fue un referéndum decidido por mayoría simple. Eso es lo más democrático posible. Le dio a Gran Bretaña dos opciones: quedarse o irse. Y eligió el lado equivocado.

Eso, fíjate, no es tanto el problema. Lo que duele es el hecho de que no tenía porque hacerlo. Votó para dejar la Unión que era la fuente de su influencia, le envió alimentos y fondos, y ayudó a rodearla de aliados sin otra razón que ayudar a los charlatanes que impulsaban esa campaña a llegar al poder. Gran Bretaña hizo, lo que es en términos humanos, el equivalente a una persona con pulmones sanos que empieza a fumar.

Tomemos como ejemplo la escasez de alimentos. ¿Qué haces cuando ves que los estantes de tu supermercado local están llenos hasta los topes? ¿Y sabe que son los conductores de camiones extranjeros los que se aseguran que la comida llegue a ese supermercado a tiempo? ¿Votas para que les sea más difícil trabajar en tu país? Considere el hecho de que Gran Bretaña hizo exactamente eso y terminará con tres conclusiones, cada una más inquietante que la anterior.

La primera, y quizás ésta sea la que más le gustaría alegar, es la ingenuidad. Es el antiguo dicho de "No sabía que esto iba a pasar". Es una salida fácil, o al menos lo hubiera sido, si hubiera estado justificado. No solo prever las consecuencias que enfrenta Gran Bretaña ahora equivale a sumar dos y dos, sino que quienes se oponían al Brexit le habían dicho al país que esto es exactamente lo que sucedería, incluido el ex primer ministro conservador John Major. Pero, ¿alguien escuchó? ¿Alguien se preocupó por escuchar?

¿Fue un derecho? Esa, por cierto, es la segunda conclusión. ¿Vivían los británicos en una fantasía que les decía que podían tratar a Europa con desdén y que esta última todavía movería montañas para seguir alimentándola? Si eso suena demasiado cínico, quizás lo sea, o quizás no lo sea. Pero es necesario mantener conversaciones difíciles sobre las verdaderas intenciones. Porque lo del Brexit no es normal. Las consecuencias no son normales. Y las matemáticas que te dicen que tu país puede separarse de una parte significativa del mundo rico y aún prosperar, eso no es normal.

En tercer lugar,  es que la razón por la que la mayoría se apresuraría a rechazar -a Europa-, tal vez por miedo a ser ofensivo, es el puro odio. No me refiero a ese tipo de odio: Europa es blanca. Me refiero al odio por aceptar "trabajos británicos", los trabajos que, desde que los europeos se marcharon, nadie está dispuesto a hacer, y por "decirle a Gran Bretaña lo que debe hacer", lo que, por supuesto, no hizo, y ahora, sin la supervisión de la Unión, Boris Johnson podría derogar la Ley de Derechos Humanos mañana sin consecuencias. Así de vulnerable se ha vuelto Gran Bretaña.

Dicho de otra manera, lo que las mismas personas que no podían esperar para "mostrarle a la UE su lugar" no se dieron cuenta es que era el mismo cuerpo el que actuaba como techo sobre sus cabezas, que era la Unión la responsable de garantizar  los derechos humanos que estaban consagrados en la ley, y la región que envió a los suyos para hacer los trabajos "serviles" que los propios británicos no estaban preparados para hacer, los trabajos que, como el mundo está viendo ahora, eran cruciales para que Gran Bretaña pudiera alimentarse a sí mismo.

Es, como digo yo, "como ser dueño de un restaurante, despedir a su chef, prohibir que otros chefs presenten solicitudes, negarse a cocinar usted mismo y luego quejarse del hecho de que de repente no hay comida".

Podría llamarlo un caso digno de estudio, es decir, el Brexit. Es el clavo en el ataúd de cualquier argumento que pueda tener un intransigente antiinmigrante. Quizás eso sea lo único bueno que haya salido de eso. Le ha mostrado al mundo qué tipo de infierno le espera si le da la espalda a los inmigrantes.

La cruel ironía de esto es que incluso los responsables de demonizar a esos inmigrantes han tenido que admitir que son indispensables. El gobierno británico está ahora preparado para emitir visados ​​de trabajo temporales a los conductores de camiones europeos. Ya sabes, porque nos estamos quedando sin comida y sin combustible.

Dejando a un lado el sarcasmo, puse en cursiva la palabra "temporal" deliberadamente. Porque se relaciona con la segunda conclusión que le cité: el derecho. ¿Qué retrata mejor el complejo de superioridad que decirles a las personas que rechazaste que los vas a dejar entrar durante tres meses para que puedan tener el placer de llevarte comida? Si está pensando "¿en qué mundo vive Johnson?" entonces eso es algo que tanto usted como los europeos tienen en común. 

Porque no van a venir. Han encontrado trabajos en casa, buenos trabajos, trabajos que los tratan bien. ¿Por qué dejarían eso atrás para que el país que los expulsó volviera a funcionar?

Y el gobierno británico se ha negado a reconocer eso. Se negó a admitir que el Brexit ha sido tan desastroso que es casi imposible cambiar las cosas, devolver las cosas a la forma en que estaban. Pero decirle eso al país sería una mala política. Por eso han vuelto, una vez más, al gaslighting. Primero, dijeron que los problemas de la cadena de suministro simplemente no existían. Cuando vender esa mentira descarada se volvió insostenible, dijeron que la escasez pública era común en toda Europa, lo cual era otra mentira. Ahora, están insinuando que la catástrofe fue "siempre parte del plan" y están impulsando una nueva teoría de cómo la escasez crónica significa "estamos en camino hacia una economía de salarios altos".

No sé si la gente lo está comprando, al menos espero que no lo estén, porque es solo otro ejemplo de como Johnson, dobla las mentiras para encubrir una simple verdad, una que dice que le disparó al poder de la  UE por la espalda para que se levante, y terminó paralizando a su propio país en el proceso, porque Europa visto el resultado no quiere tener nada que ver con él.

Si hace los cálculos, una grave escasez, junto con el hecho de que las únicas personas que pueden resolverlas no están dispuestas a hacerlo, se dará cuenta de que al único lugar al que se dirige Gran Bretaña, dirigida por Boris Johsnon, es al desastre. Y eso, el desastre, no es una hipérbole, por ser cierta. El aumento de los precios del gas ha significado la quiebra de las empresas de energía. El gas en sí podría agotarse este invierno y, dado que es el combustible de calefacción más común en Gran Bretaña, el país probablemente se congelará. Las facturas de luz están subiendo. El riesgo de cortes de energía es cada vez mayor. La escasez de alimentos, la escasez de combustible, y todo eso combinado, ha significado que el invierno que se acerca ahora está siendo visto con el mismo horror que la Casa Stark.

Puede que signifique un buen punto para mí decir qué tan malo es el Brexit. Pero la verdad aún peor. Gran Bretaña lo tiene tan mal que el ex primer ministro de Finlandia le ha dicho a Europa que debería estar lista para enviar ayuda de emergencia a Gran Bretaña.

Ayuda de emergencia.

Si ese no es un hito importante en el viaje de un país rico hacia el colapso, no sé cuál es. Pero, y espere, se pone aún peor. Porque mientras Gran Bretaña se estaba desmoronando, Johsnon escapó a Marbella para pasar unas vacaciones en una villa que cuesta £ 25,000 a la semana. ¿Y sabes lo que estaba haciendo allí? Pintando.

El artículo en su versión original se puede leer en Medium / The Purple Giraffe

El artículo ha sido traducido por L. Domenech