La Calamidad ESG

Cómo alimentar el escepticismo sostenible, no la sostenibilidad, 101 

Concoda 23 de julio

Cuando Standard and Poor's (S&P) eliminó a Tesla de su índice ESG, una lista de empresas dedicadas a "sobresalir" en temas "ambientales, sociales y de gobierno", los cargos fueron muy variados. Señalando las acusaciones dediscriminación racial y las malas condiciones de trabajo en una de sus fábricas, y cómo manejó las muertes relacionadas con su sistema de "conducción autónoma total", Tesla fue excomulgada extraoficialmente de la inversión ESG. Como era de esperar, Elon Musk respondió rápidamente al fuego y calificó a ESG como "una estafa".

Dado que la compañía de vehículos eléctricos fue desplazada en el índice por la refinería de petróleo Phillips 66 , quizás el guerrero ecológico más prominente —y falso— de Estados Unidos tiene razón. El único propósito de la industria ESG parece ser promocionar empresas insostenibles en la llamada "lista traviesa" como sostenibles, para que Wall Street pueda ganar tarifas exorbitantes vendiendo acciones amigables con ESG a los clientes. Cuando las compañías petroleras como Exxon Mobil reciben calificaciones de sostenibilidad más altas que las compañías de vehículos eléctricos como Tesla, es justo decir que podría ser una farsa.

Una lectura de los titulares de esta semana lo revela. Primero, el Financial Times publicó un artículo sobriamente titulado " La crisis energética provoca un replanteamiento de ESG en el petróleo y el gas ", que ilustraba cómo las corporaciones y los gobiernos equilibraban sus "ambiciones ecológicas" con los "nuevos imperativos de la seguridad energética". OilPrice.com se unió al FT con el titular : "Incluso los fondos ESG ahora están comprando grandes acciones petroleras", y los columnistas de opinión de Reuters dijeron : "ESG es más una confusión que un violín", señalando la "falta de claridad sobre sus metas".

Los medios independientes son más comunicativos sobre las deficiencias de ESG. Puntos de ruptura: El podcast entró en gran detalle sobre las recientes redadas del gobierno en Deutsche Bank y Goldman Sachs por supuesto lavado verde . Además de los grandes bancos, los políticos también han estado jugando rápido y suelto con la etiqueta. A principios de este mes, la UE de repente llamó al gas natural una fuente de energía "verde".

La etiqueta ESG ahora se ha convertido en otra arma de guerra cultural utilizada para desacreditar a los adversarios políticos. Utilizado por la derecha como una crítica del movimiento Wake, y por la izquierda como una forma de denunciar el lavado verde en empresas dentro de sectores que considera "traviesos" (como el petróleo y el gas), el término se vuelve más divisivo cada día.

Sin embargo, el verdadero cataclismo es que las próximas medidas ESG continuarán alimentando un mayor escepticismo en torno al cambio climático y aquellos que transmiten los peligros potenciales de buena fe. Desafortunadamente para ellos, todas las iniciativas que actúan contra el cambio climático parecen cada vez más engañosas, y son engañosas para los escépticos, por lo que es probable que no se dejen persuadir en el corto plazo. ESG nos pone en el camino, no hacia la sostenibilidad, sino hacia la incredulidad sostenible.

El artículo original se puede leer en inglés en Concoda / Substack

Artículo traducido por L. Domenech